un back-end low-code robuste
et scalable
Xano est une plateforme back-end complète : base de données Postgres managée, APIs, logique côté serveur, authentification / rôles & permissions, le tout sur une infrastructure gérée.
Concrètement, il s’agit de construire un socle (données + règles métier + endpoints) puis de connecter n’importe quel front (WeWeb, FlutterFlow, React, etc.).
Pourquoi on a choisi Xano ?
Parce qu’en pratique, Xano permet de concilier trois exigences qui se contredisent souvent : optimiser le coût et le délai, tout en gardant une architecture backend robuste et évolutive
• Un back-end complet, pas un “connecteur” : données, logique métier, endpoints, authentification, automatisations…
tout est au même endroit, côté serveur.
• Une approche API claire : un contrat d’API bien défini, réutilisable par plusieurs fronts (WeWeb, FlutterFlow, web
custom) et par le SI.
• Un socle relationnel (Postgres) : adapté aux produits qui grandissent (relations, contraintes, requêtes), plutôt qu’une
logique “tableur”.
• Industrialisation et travail en équipe : branches/merges, versioning, ce qui évite le mode “tout le monde modifie en
prod”.
• Accélération réelle : on réduit drastiquement le temps de dev back-end, sans renoncer aux fondamentaux (sécurité,
performance, maintenabilité).
Concrètement, Xano est particulièrement pertinent pour construire :
• des extranets / portails (clients, fournisseurs, partenaires),
• des back-offices et outils internes (workflows, validation, pilotage),
• des SaaS B2B (multi-rôles, permissions, industrialisation),
• des couches d’intégration SI : exposition de systèmes existants via des APIs modernes.
1) Une base Postgres managée, pensée pour durer
Xano s’appuie sur une base Postgres managée et permet de structurer le modèle de données et certaines automatisations côté serveur pour conserver une base propre.
Ce que cela change :
• modélisation de données relationnelles (pas juste des “collections”)
• structure cohérente quand le produit évolue
• règles métier maintenues côté serveur plutôt que dispersées dans le front
Parce qu’en pratique, Xano permet de concilier trois exigences qui se contredisent souvent : optimiser le coût et le délai, tout en gardant une architecture backend robuste et évolutive
• Un back-end complet, pas un “connecteur” : données, logique métier, endpoints, authentification, automatisations…
tout est au même endroit, côté serveur.
• Une approche API claire : un contrat d’API bien défini, réutilisable par plusieurs fronts (WeWeb, FlutterFlow, web
custom) et par le SI.
• Un socle relationnel (Postgres) : adapté aux produits qui grandissent (relations, contraintes, requêtes), plutôt qu’une
logique “tableur”.
• Industrialisation et travail en équipe : branches/merges, versioning, ce qui évite le mode “tout le monde modifie en
prod”.
• Accélération réelle : on réduit drastiquement le temps de dev back-end, sans renoncer aux fondamentaux (sécurité,
performance, maintenabilité).
Concrètement, Xano est particulièrement pertinent pour construire :
• des extranets / portails (clients, fournisseurs, partenaires),
• des back-offices et outils internes (workflows, validation, pilotage),
• des SaaS B2B (multi-rôles, permissions, industrialisation),
• des couches d’intégration SI : exposition de systèmes existants via des APIs modernes.
1) Une base Postgres managée, pensée pour durer
Xano s’appuie sur une base Postgres managée et permet de structurer le modèle de données et certaines automatisations côté serveur pour conserver une base propre.
Ce que cela change :
• modélisation de données relationnelles (pas juste des “collections”)
• structure cohérente quand le produit évolue
• règles métier maintenues côté serveur plutôt que dispersées dans le front
Les briques techniques clés
2) Un API Builder : CRUD, webhooks, authentification… et du sur-mesure
Avec Xano, les endpoints peuvent être créés rapidement (CRUD, authentification, webhooks, upload…), puis enrichis au besoin.
L’objectif est de ne pas rester limité à du “standard” : validations, calculs, agrégations, transformations, règles d’accès et logique métier peuvent être intégrés directement dans les endpoints.
3) Logique métier côté serveur : conditions, boucles, contrôle d’accès
Xano encourage à placer la logique côté serveur, ce qui apporte généralement :
• une meilleure fiabilité
• une meilleure sécurité
• une meilleure maintenabilité
4) Sécurité : authentification + rôles/permissions + règles d’accès
Dès le départ, il est possible de structurer :
• l’authentification
• le RBAC (rôles / permissions)
• des règles d’accès par ressource (lecture/écriture/édition/suppression)
• des protections d’usage (limitations, règles anti-abus selon contexte)
Dans une application métier, le back-end est le point de contrôle principal.
5) Jobs & automatisations : tâches planifiées + traitements asynchrones
Pour les traitements récurrents ou asynchrones (notifications, nettoyages, synchronisations, exports, calculs), Xano permet de mettre en place :
• des tâches planifiées
• des automatisations selon les événements et les flux
6) Documentation et contrat d’API : OpenAPI/Swagger
L’approche API permet de maintenir un contrat clair : paramètres, formats de réponse, erreurs.
Une documentation exploitable (par un front, une autre équipe ou un SI) facilite l’intégration et limite les incompréhensions lors des évolutions.
7) Industrialisation : branches, merges, versioning
Xano propose des mécanismes de travail en équipe :
• branches
• merges
• historique / versioning des schémas et éléments structurants
Objectif : sécuriser les évolutions et éviter les modifications non maîtrisées en production.
8) Diagnostic : historique des requêtes
Des outils internes permettent de comprendre ce qui se passe côté API (endpoints sollicités, erreurs, appels). Cela aide au diagnostic et à la résolution de problèmes.
Limites / points d’attention (ce qu’il faut savoir avant de choisir Xano)
Les cas où, de notre point de vue, Xano n’est pas forcément la meilleure solution (ou nécessite une architecture hybride) :
• Volumes extrêmes (milliards d’enregistrements)
À ces échelles, le sujet principal devient l’architecture data : partitionnement, indexing avancé, stratégies d’archivage, pipelines, parfois des moteurs dédiés. Xano peut devenir inadapté ou imposer de sortir une partie “data” vers une architecture spécifique.
• Très petits projets avec un budget serré
Si le projet est minimal et que le coût mensuel est un critère déterminant, Xano peut ne pas être le meilleur choix économique selon la durée de vie du produit et les alternatives possibles.
Client disposant déjà d’un back-end satisfaisant et souhaitant uniquement un nouveau front / de nouvelles applications
Dans ce cas, il n’est pas nécessaire de remplacer le back-end : le back existant peut être conservé, éventuellement exposé/ajusté via API, et le travail se concentre sur le front (WeWeb/FlutterFlow/web) et l’intégration.
Voir les autre outils :
Un projet en tête ? Passez à l’action !
Discutons de vos besoins et voyons comment on peut vous aider à passer de l’idée à l’application, vite et bien
© 2025 ezacae.
Tous droits réservés.
Nos 2 agences :
ezacae Normandie (Louvier) - ezacae Paris (12ème)